Millaisia eläkemielipiteitä eri puolueiden kannattajilla on?
Kevään 2027 eduskuntavaalit lähestyvät, ja eläketurvan kehittämiseen ja uudistamiseen liittyvistä kysymyksistä keskustellaan julkisuudessa paljon. Poliitikot esittävät erilaisia näkemyksiä eläketurvasta, mutta eri puolueiden äänestäjien näkemykset ovat jääneet vähemmälle huomiolle.
Tässä blogissa tarkastellaan vuoden 2026 Eläkebarometrin vastausten perusteella suomalaisten näkemyksiä eläkejärjestelmän luotettavuudesta, eläkkeiden tasosta ja eläkkeiden rahoituksen vahvistamisesta puoluekannatuksen mukaan. Kyselyssä vastaajille esitettiin väitteet ”Luotan suomalaiseen eläkejärjestelmään” ja ”Eläke takaa kohtuullisen toimeentulon nykyisille eläkeläisille”.
Blogin tarkastelu on vastaajamäärien riittävyyden vuoksi rajattu niihin, jotka ilmoittivat äänestävänsä jotakin kuudesta suurimmasta puolueesta kyselyn keruuhetkellä maaliskuussa 2026. Suosituin puolue oli SDP, jota ilmoitti äänestävänsä 20 prosenttia vastaajista. Tämän jälkeen kannatusta saivat kokoomus, keskusta, perussuomalaiset, vasemmistoliito ja vihreät.
Perussuomalaisten ja vasemmistoliiton kannattajien luottamus eläkejärjestelmään vähäisintä
Kokoomuksen ja keskustan äänestäjät pitivät eläkejärjestelmää yleisesti luotettavana muita useammin. Näiden puolueiden kannattajista noin kaksi kolmesta suhtautui luottavaisesti järjestelmään. SDP:n kannattajissa oli kokoomuksen ja keskustan kannattajia vähemmän täysin samaa mieltä olevia ja enemmän niitä, jotka suhtautuivat eläkejärjestelmään lievän epäluottavaisesti (jokseenkin eri mieltä olevat).
Kriittisimmin eläkejärjestelmään suhtautuivat vasemmistoliiton kannattajat. Tämä ilmenee niin, että luottavien osuus oli pienin ja lievää epäluottamusta ilmaisevien suurin. Perussuomalaisten kannattajat olivat useimmiten täysin eri mieltä eläkejärjestelmän luotettavuudesta. Vihreitä äänestävissä puolestaan oli muita enemmän neutraalisti suhtautuvia.
Kokoomuksen kannattajat suhtautuvat myönteisimmin, SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajat kriittisimmin eläkkeiden tasoon
Vasemmistoliiton ja SDP:n kannattajat arvioivat eläkkeiden tasoa muita kriittisemmin. Näiden puolueiden äänestäjistä enintään puolet katsoi eläkkeiden takaavan kohtuullisen toimeentulon nykyisille eläkeläisille. Perussuomalaisten ja vihreiden kannattajista puolestaan lähes kaksi kolmesta oli väitteen kanssa ainakin jokseenkin samaa mieltä. Kokoomuksen kannattajat katsoivat useimmin, että eläke takaa kohtuullisen toimeentulon nykyisille eläkeläisille.
Vastausten ääripäiden (täysin samaa tai täysin eri mieltä) ja neutraalin (ei samaa eikä eri mieltä) valinneiden tarkastelu puolueittain tuo myös esiin kiinnostavia havaintoja. Keskustan kannattajissa oli eniten neutraalisti suhtautuvia. Kokoomuksen kannattajissa puolestaan vähiten. Perussuomalaisten joukossa oli eniten niitä, jotka olivat täysin samaa mieltä väitteen kanssa.
Myös eläkerahoituksen ratkaisuista eri näkemyksiä
Vastaajille esitettiin myös seuraava kysymys: ”Jos valittavana olisi vain yksi vaihtoehto, mikä olisi mielestäsi paras vaihtoehto eläkejärjestelmän rahoituksen vahvistamiseksi?”. Vastaus tähän pyydettiin valitsemaan kuudesta vaihtoehdosta.
Näistä suosituin oli työperäisen maahanmuuton lisääminen, mutta suhtautuminen siihen vaihteli eri puolueiden äänestäjien välillä. Samalla vaihtoehdoissa oli sellaisia, joita ei pidetty kärkiehdotuksena juuri missään puolueessa. Vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n kannattajille työperäisen maahanmuuton lisääminen oli selkeästi suosituin vaihtoehto, kun taas perussuomalaisten kannattajista vain hyvin harva valitsisi sen.
Perussuomalaisten kannattajat pitivät sijoitustoiminnan riskinoton lisäämistä parhaana vaihtoehtona vahvistaa eläkkeiden rahoitusta. Myös kokoomuksen kannattajille tämä oli paras vaihtoehto maahanmuuton lisäämisen ohella. Keskustan kannattajien näkemykset jakaantuivat tasaisemmin. Kolme suosituinta vaihtoehtoa olivat riskinoton lisääminen, maahanmuuton lisääminen ja nykyisten eläkkeiden pienentäminen.
Tulevien eläkkeiden leikkaaminen sai vähiten kannatusta vaihtoehdoista. Kuitenkin perussuomalaisten äänestäjille tulevien eläkkeiden leikkaaminen oli mieluisampi vaihtoehto kuin maahanmuuton lisääminen. Myös nykyisiltä eläkeläisiltä leikkaaminen valittiin harvoin parhaaksi keinoksi. Keskustan ja perussuomalaisten äänestäjät pitivät sitä kuitenkin parhaana vaihtoehtona muiden puolueiden äänestäjiä useammin. SDP:n ja kokoomuksen äänestäjät eivät sen sijaan juuri innostuneet siitä.
| Paras vaihtoehto vahvistaa eläkejärjestelmän rahoitusta, %* | KOK | SDP | PS | KESK | VAS | VIHR | KAIKKI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lisätään työperäistä maahanmuuttoa työllisyyden kasvattamiseksi | 31 | 40 | 2 | 20 | 42 | 43 | 27 |
| Pyritään kasvattamaan eläkevarojen tuottoja lisäämällä riskinottoa sijoitustoiminnassa | 31 | 17 | 32 | 26 | 10 | 12 | 24 |
| Nostetaan työikäisten ja työnantajien maksamia eläkemaksuja | 12 | 24 | 18 | 16 | 22 | 20 | 19 |
| Nostetaan eläkeikää | 14 | 9 | 16 | 16 | 9 | 12 | 12 |
| Pienennetään jo eläkkeellä olevien eläkkeitä | 7 | 6 | 19 | 20 | 14 | 14 | 12 |
| Pienennetään tulevien eläkeläisten eläkkeitä | 6 | 4 | 11 | 1 | 3 | 0 | 4 |
| Yhteensä | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Yhteinen järjestelmä – mutta monelta kantilta erilaiset näkemykset
Tulosten pohjalta kokoomuksen ja keskustan kannattajat näyttävät olevan verrattain tyytyväisiä niin eläkejärjestelmään ylipäänsä kuin sen keskeisen tehtävän, kohtuullisen toimeentulon turvaamisen, toteutumiseen. Näkemyksissä keinoista parantaa eläkejärjestelmän rahoitusta on kuitenkin painotuseroja. Kokoomuksen äänestäjille keskeisimpiä ovat eläkevarojen kasvattaminen ja työperäisen maahanmuuton lisääminen, siinä missä keskustan kannattajien näkemykset jakautuvat tasaisemmin useampien vaihtoehtojen kesken. Kokoomusta äänestävillä on sen sijaan vähemmän halukkuutta leikata nykyisistä eläkkeistä kuin keskustan äänestäjillä.
SDP:n kannattajien mielipiteistä nousee esiin kriittisyys eläkkeiden tasoa kohtaan muiden puolueiden kannattajiin verrattuna. Äänestäjäkunta suhtautuu eläkeleikkauksiin laajasti kriittisesti. Lisäksi SDP:n äänestäjät näkevät eläkemaksujen korottamisen parhaana vaihtoehtona rahoituksen vahvistamiseksi muiden puolueiden kannattajia useammin.
Perussuomalaisia äänestävien näkemyksissä on hajontaa. Järjestelmää pidetään muita useammin epäluotettavana, samalla kun eläkkeiden tasoon suhtaudutaan verrattain myönteisesti. Myös näkemykset mahdollisista rahoituksen vahvistamiskeinoista jakaantuvat, ainoana poikkeuksena on maahanmuutto. Mielipiteet ovat siinä määrin hajanaisia, että puolueen edustajilla on eri vaihtoehdoissa runsaasti punnittavaa.
Vasemmistoliiton kannattajat pitävät eläkejärjestelmää epäluotettavana ja ovat eläkkeiden tason suhteen kriittisiä muiden puolueiden kannattajia useammin. Vihreiden kannattajien suhtautumista järjestelmään leimaa puolestaan jonkinlainen epävarmuus. Kannattajissa on enemmän nuoria kuin muiden puolueiden kannattajissa, ja nuorten tiedetään suhtautuvan epäluuloisesti erityisesti eläkejärjestelmän tulevaisuudennäkymiin. Tämä näkyy myös Eläkebarometri-kyselyn tuloksissa, joiden perusteella yksikään vastaaja ei lähtisi vahvistamaan rahoitusta ensisijaisesti leikkaamalla tulevilta eläkeläisiltä.
Lue lisää:
